Das RPG-Forum für Rolemaster und andere Systeme

Quoted

Original von Ithanauer
Er will den Leuten die Rente nicht gönnen. Also den Generationenvertrag kündigen. [/URL]

Einen Punkt möchte ich gerne relativieren!!!!

Fakt ist, daß die Rente wie sie heute existiert, also der sogenannte Generationenvertrag, auf Dauer nicht mehr zu halten ist!!! Ich denke ich brauche hier zur demographischen Entwicklung nichts mehr zu sagen!!! Nur soviel, wie soll eine Rente funktionieren, wenn es Paare/ Eheleute usw. gibt, die nicht dafür sorgen, das es Menschen geben wird, die in die Rentenkasse einzahlen. Wenn das nur vereinzelt vorkommen würde, ist das ja kein Problem, aber nach derzeitigem Stand müßte jedes derzeitige Paar, um die Rente wie sie heute organisiert ist zu halten 3,23569 Kinder (*geschätzt*) großziehen, und zwar sofort!!!
Deshalb ist es notwendig, die Rente von einem Umlageverfahren (sprich nach Generationenvertrag „jeder für alle“) auf ein Kapitaldeckungsverfahren („jeder für sich“) umzustellen. Die ersten Schritte sind schon unbemerkt geschehen!!! Riester, Rürup, keine Rentenerhöhungen mehr im signifikanten Bereich......
Ergo, unser bisheriges Rentensystem benachteiligt diejenigen, die Kinder haben, gegenüber denjenigen, die keine Kinder haben (weil beide “Seiten“ ja genau gleich gut/schlecht gestellt sind, obwohl die einen mehr und die anderen weniger für die Rente tun), ein halbherziger Ausgleich findest z.B. durch den Kinderzuschuß bei Riester statt. Letzteres und andere „Zuschüsse“ wiegen diesen Nachteil bei weitem nicht auf!!!

Wir graben uns also selber unser eigenes Rentengrab.

Für alle diejenigen die jetzt sagen...und was ist mit denen die keine Kinder bekommen können oder keinen Partner bekommen „können“ oder schwul oder lesbisch oder keine Kinder bekommen möchten sind oder die Argumente die in diese Richtung gehen.

Ja, diese Menschen gibt es und da ist nichts schlimmes dran. Aber genau daran scheitert es doch!!! Vor allen diese Menschen (aber auch andere!!!) schreien nach Renten und tun im Enteffekt nichts für die Rente im vorstehendem Sinne. Für mich ist das physikalisch ausgedrückt ein Paradoxon.

Außerdem schreien ja auch viele, hätte ich das Geld die ganzen Jahre selbst für mich angelegt würde ich jetzt ........ ihr kennt bestimmt die Argumente.... => Hallo!! Genau das passiert jetzt Schritt für Schritt in 10 oder 20 Jahren wird es genau so sein!! Also beschwert euch bitte nicht über Veränderungen!!!
Rente mit 70 Jahren....und hier denkt Schäuble an die, die argumentieren, das die gesetzliche Renten (*verdammtnochmal*) nicht reicht!!! Also an die, die sich über seinen Vorschlag aufregen!!! (JA, in diesem Punkt alles über einen Kamm!!! Sorry, aber das hier auseinander zu klämüssern würde 5 Seiten füllen, ich bitte hier um Nachsicht, wichtig ist das folgende)
Sprich: um unser bisheriges System zu halten, muß also jeder einzelne mehr Arbeiten (oder Kinder bekommen) um mehr Gelder für die gesetzliche Rente bereitzustellen.
Ich frage die Leute die sich hierüber aufregen.....was wollt ihr eigentlich?¿?¿?¿ Ich beantworte die Frage mal aus meiner Sicht! Möglichst viel bekommen und möglichst wenig dafür tun. => Um jetzt mal ein wenig Spaß hier reinzubringen Das dies nicht geht, zeigen euch jeden Tag eure Frauen, liebe Männer!!! Und liebe Frauen, euch zeigt das eure Waage (zumindest denkt ihr das immer)!!
Ich frage: Ja was den nun, Generationenvertrag oder nicht!!!

So und jetzt könnt ihr mich wieder 4-teilen erschießen oder aufhängen....aber bitte denkt mal drüber nach was ich hier geschrieben habe.....im Punkto Rente!!!

Alles andere sehe ich auch eher kritisch!!!!!

Warum tue ich den das doppelte für die Rente!! Das doppelte von was??? Das was ich jetzt „mehr“ als in die gesetzliche Zahlen, hätte ich eh angelegt, für mein Alter....also ändert sich nichts. Langsame Umstellung bedeutet, das irgendwann die gesetzlichen Beiträge wegfallen....wir fallen halt jetzt in die Übergangsphase...shit happens!!! Sehe ich jetzt aber nicht als Problem sondern als Privileg.

Warum blutet der einzelne Bürger finanziell aus?? Im Thema Rente kann ich nur am Beispiel Riester (auf 35 Jahre bei nur 7% Verzinsung) sagen, daß du mit Zins und Zinseszins das 4,226 - Fache raus bekommst was der Staat für dich einzahlt, Plus dem was du selbst einzahlst....Du verlierst doch keinen Cent Geld dadurch!!! Es bleibt Dein Geld!!!

Und das mit den über 40er kann Dir doch egal sein!!!

Hallo Ithanauer,

ich noch mal, ich habe das mal eben durchgerechnet.....also wenn du 350 Euro selbst anlegst für die Rente, bekommst du bei einem Zinssatz von 7 % weit über 2.000 Euro Rente nur wenn du den auflaufenden Betrag ganz einfach durch 30 Jahre Rente auf die entsprechenden Monate verteilst....und wenn der Betrag jetzt ohne staatliche Zulagen ist (Riester) plus deine eigene Rente, bist du ein sehr reicher Rentner.....


Gruß
Darkex

Ähm....bei einer Verzinsung von 4% hast du einen sehr sehr schlechten Vertrag. Selbst die 7% die ich bereichnet hatte waren Inflationsbereinigt gemeint! Sorry hätte ich dazuschreiben sollen!!
Die 7% sind gemessen an dem was meine Vertrage bringen niedrig angesetzt. Meine Vertrage haben in den letzten Jahren regelmäßig die 14% EFFEKTIV überstiegen (naja, bis auf einen, der hat es gerade mal auf etwas unter 3% geschafft). Und meine Betriebsrente hat etwas unter 9% erreicht im Schnitt der letzten Jahre! Ob das in Zukunft so weitergeht bleibt natürlich dahingestellt,also ist die Rechnung nicht unplausibel und eher noch zu niedrig angesetzt.

Das mit den 77 Jahren habe ich noch nicht gelesen. Lese immer Mittags in der Pause.
Aber selbst wenn das kommt, entspricht das doch meiner Argumentation von oben. Es wäre das was ich immer gesagt habe und alle mich dafür zum Teufel gejagt haben (**Übertreibung**). Ich lese mir das mal durch und dann kann ich eher was dazu sagen.

Übrigens sind Deine Verträge, ohne das ich jetzt mal reingeschaut habe so ausgerichtet, das diese Abrufbar sind, wenn Du ein Alter von 65 erreicht hast. Einige sogar schon mit 63 oder 60 je nach Ausgestaltung des Vertrages. Also wo liegt das Problem?? Bei deiner jetzigen vorsorge reicht das für eine Rente mit 65 Jahren!!!! Es sei den du willst länger. Dabei stellt sich mir die Frage, warum du mit 65 oder früher sterben solltest....das ist doch quatsch. Selbst wenn du eine schwere Krankheit hättest, ist die Medizin in 30 Jahren „wer weiß wo“!!!!